10月 15日，中国改革开放后的第一次文艺工作座谈会召开，习近平参加了此次会议并发表讲话。其中“文艺不要被铜臭味沾染”的思想被媒体着重点出。

　　“文艺不能沦为市场的奴隶”、“文艺不能沦为权力的奴隶”，这些固然是当下文艺工作者们需要警惕的雷区，但毕竟都是看得到的问题，可以拿到台面上来说。而对于那些难以启齿的，却人人又都心知肚明的负面能量，同样值得警惕。比如文艺工作者之间暗中争斗、互相诘难，甚至是对骂、攻击。

　　一个很应景的例子便是此次文艺座谈会后，周小平作为被习近平“点”出的两位网络作家之一，受到了不少非议。与周小平政治立场不同的人立刻进行了尖酸刻薄的嘲讽和谩骂，形成一种围攻之势。在我看来，这样的争斗早已超出了文艺者之间正常的观点争鸣、政治立场博弈，更多是一种撕破了脸皮的舆论暴力，一种负面情绪的宣泄。

　　其实文人之间的“那些事”并不罕见。大到不久前“鲁迅文学奖”的评选，人们围着获奖者周啸天吵了一个月，从起初单纯的作品鉴赏、文艺批评，逐渐上升到了负气对骂。小到论坛开奖，也不乏言语恶斗，私下较劲。

　　自古以来就有“文人相轻”一说，出自曹丕之口。常常以自我为中心的文人的身上有一种清高、孤傲的气质，这种独特的个性很容易让他们产生“唯我独尊”的快感，产生“鹤立鸡群”的错觉，使其沉溺在自己的世界里无法自拔。有时即使嘴上挂着奉承、阿谀同行的话，其实心中满含不服和鄙夷。这样的特质还可能随着年岁的增长，逐渐演变为一种迂腐、固化的思维，限制了自身修为的精进和境界的提升。

　　要说这样的坏毛病如果只存在于个体身上的话，还不足以危害到整个文艺环境，因为并不是人人都病入膏肓。但在裙带哲学和圈子文化盛行的当下，文人之间的暗斗就要警惕了。也许看上去大家只是立场不同，划清界限，互不来往，可背地里却是拉帮结派，党同伐异。尤其是当出现某种利益博弈时，站队挑边、对立对抗的情况就愈发严重。纵使领头者是清醒、理智的，但下面的乌合之众就很难自控。他们单纯地被纷争吸引而来，发表一些没有营养的，甚至是恶意的言论。这于文艺而言，有害无益。

　　对于文艺来说，暗斗丛生的氛围并不是健康的。它无益于问题的解决，只会激化矛盾，一点点侵蚀着人心的平静，滋生了不少潜规则；而对于文艺工作者来说，无谓的争斗分散了他们对文艺创作的热情和专注，让本该开放、包容的心态变得日益狭隘，眼里放不下他人。

　　之所以“文人恶斗”没有被广泛提及，很大程度上是因为长久以来它的影响很有限，有它没它，文艺都一路走来，即使有些磕磕绊绊。但在网络时代，这样的恶斗不再是私下进行，它随着爆炸的信息一起，逐渐被公开化、透明化、扩大化，更有甚者披上了炒作的外衣，通过骂战来提升自己的知名度，这显然不利于文艺生态的发展。

　　文艺从来没有恒定的标准，任何观点都会有不同的声音。但正如孔子所说，君子和而不同，小人同而不和。在这个自由、开放的时代，即使要斗，也要以一种光明磊落的姿态，用事实、用观点去征服对手，而非意气用事，负气相争。